Debian：更佳选择的服务器操作系统 (debian 做服务器)

在当今互联网时代，服务器作为基础设施的核心指标，它能够为我们提供丰富的功能和便捷的服务。由此，服务器操作系统的选择尤为重要。其中，Debian是一个非常不错的选择。

Debian是一个由志愿者开发，针对稳定性和安全性进行优化的操作系统。它基于Linux内核，拥有强大的系统工具和应用程序支持，作系统开发者和网络管理员广泛使用。

Debian的稳定性是其他操作系统难以企及的，它的发行版历来以它的可靠性而闻名。Debian的安全性也是其他操作系统无法轻易达到的，这是因为Debian在操作系统层面上，实现了大量的安全保障机制。

Debian的软件包管理系统是自动化程度非常高的，能够方便的进行软件的更新，而且它有自己的包中心，包含大量预编译软件，支持多语言，可用性极高。用户只需几条命令即可选择和安装预编译软件。通过这种方式，Debian成为了大多数服务器操作系统中的首选。

与其他操作系统相比，Debian还具有以下优势：

1. 方便的维护和升级

Debian的维护和升级非常方便，且该操作系统具备更新和诊断问题的机制。

Debian的更新管理系统自动进行软件包升级和更新。例如，当安装web服务器时，Debian会自动安装更新包。此外，用户也可以自己设置更新管理系统，以满足特定的需求。

Debian的诊断修复系统是出色的，可以帮助您快速定位问题，从而快速找到解决问题的方案。

2. 软件包丰富

Debian在软件包方面非常强大，拥有数千个软件包可供选择。这能够覆盖几乎所有的业务需求。

Debian的软件包中心是非常丰富的，包含了各种开发工具、网络管理工具、数据库、文件系统等内容，可满足不同业务的需求。

3. 发行版间的兼容性

Debian的发行版兼容性非常好，这使得在服务器升级时能够顺利地过渡。

通过Debian的发行版兼容性，用户可以随时更换到较新的版本并保持数据的完整性。

如果你需要一个稳定、安全、功能丰富且易于维护的操作系统，那么Debian绝对是更好的选择。它不仅仅适用于一般企业的服务器，还适用于高性能计算、虚拟化、容器化等多种应用场景，可谓是非常具有开发性和推广性的操作系统。

Debian简直是最适合的服务器操作系统，无论是新用户还是经验丰富的开发人员，Debian都能够满足你的需求。所以，如果你想拥有一台出色的服务器，那就选择Debian吧！

相关问题拓展阅读：

• 服务器操作系统应该选择 Debian/Ubuntu 还是 CentOS?

服务器操作系统应该选择 Debian/Ubuntu 还是 CentOS?

著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：彭勇

链接：

来源：知乎

早期，我们使用 Debian 作为服务器软件，后来转向了CentOS，主要原因如下：

1、CentOS/RHEL的生命周期是7年，基本上可以覆盖硬件的生命周期，也就意味着一个新硬件安装以后，不用再次安装操作系统。要知道重新折腾一个生产机是很麻烦而且有风险的事情。

今天刚刚收到红帽子的通知邮件，RedHat 5, RedHat 6的生命周期，延长到10年，太牛叉了。这个对企业用盯迟户很重要。

而Debian的生命周期是不固定的，一般新版本发布以后，上个版本再维护18个月。而Debian的版本发布时间间隔不稳定，经常会延期。综合起来一个版本的生命周期一般在3～4年。

Debian 宣布对Squeeze(6.0)，提供5年的LTS长期支持。

Ubuntu的LTS版生命周期是5年。

如果你选用了 Debian 或者 Ubuntu作为服务器，等生命周期过了以后，拿枯就没有安全补丁，你的服务器就会裸奔或者需要重新安装系统。

2、RedHat是一个值得尊敬的开源公司，长期以来Linux内核RedHat的贡献程度都是最多的。可以这么说，如果一个Linux方面的问题，RedHat搞不定，那么也很少有其他公司可以搞定了。公司有一批Linux内核方面的如雷贯耳的大牛，比如：

Alan Cox – Core developer, numerous contributions

Ingo Molnar – x86 subsystem maintainer

Al Viro – VFS subsystem maintainer, linux内核贡献第二多的个人

David Miller – Sparc Port maintainer, linux网络部分开发者， linux内核贡献最多的个人

Jeff Garzik – Sata subsystem maintainer

John Linville – Wireless subsystem maintainer

Stephen Tweedie – Ext3 filesystem developer

Eric Sandeen – XFS, Ext4 filesystem developer

Josef Bacik – Btrfs filesystem developer

Rik Van Riel – VM developer

Ric Wheeler – Filesystem developer

Val Henson – Filesystem developer

Dave Jones – Fedora kernel maintainer

Kyle McMartin – Fedora kernel maintainer

Chuck Ebbert – Fedora kernel maintainer

Eric Paris – L/SELinux/Audit/Capabilities maintainer

Eugene Teo – Security Response

Kay Sievers – Hotplug

3、CentOS/RHEL对硬件的支持很好，主流硬件厂商早就将服务器拿过去测试，一般不存在硬件的兼容性问题。

而Debian就麻烦了，由于有版权上的考虑和代码纯洁性上的洁癖，一些硬件驱动和软件被删掉了，导致安装过程有问题。比如 Dell 服务器上，大量使用的网卡 BroadCom，就驱动不了，安装了以后，网络起不来。

4、大量商业软件，比如 Oracle ，都是针对 Redhat认证的，有大量的帮助文档和使用说明，有良好的技术支持。出了问题，也容易在网上找到类似的答案和经验。

5、CentOS 是RedHat的克隆版，如果需要可以随时平滑切换到 RedHat，从而享受RedHat的服务支持。要知道厂商的服务，是最后一道防火墙，如果你给一个大客户做方案，他们一般会倾向选用商业服务。万一出了什么问题，还有Redhat可以求助，或者有一个RedHat可以承担责任 🙂

6、消则洞如果你是一个工程师，熟悉了 CentOS/RedHat ，找工作更加容易。如果你是一个企业老板，相对也容易招聘到熟悉CentOS/RedHat的工程师。RHCE的培训，也相对较完善，认同程度高。

7、CentOS/RHEL 的批量安装更加方便

在机房，使用kickstart + PXE安装，给客户，使用定制的kickstart光盘，一键安装，一般在5分钟左右就可以安装完。

上述3，4，5，6几点中，都说明CentOS/RHEL相对于其他Linux操作系统，有相对完整的生态环境，很多公司在CentOS/RHEL投入了大量资源，积累了大量经验，绑定了自己的利益，这个是CentOS/RHEL得以长期良好发展的保证。

=============

补充对评论的一些回复

1. 所谓的“centos稳定性非常差”，不知道你指的是什么？能否举一些CentOS不稳定的例子？至少我们用了这么多年CentOS，稳定性上可以说是坚如磐石的。如果是你说的由于yum升级造成的混乱，那只能说明你对centos不熟悉。

2、RHEL/centos 对于一些新的软件的支持，采用 SCL的方式支持，比如ruby193，python27, python 33, PHP 54, nodejs 0.10, mariadb55, postgresql 9.2

AdditionalResources/Repositories/SCL

3、debian/ubuntu 同样存在版本稳定和程序太老的矛盾，比如他们的LTS版本，一般是两年多更新一次。squeeze是2023年2月发布，wheezy是2023年5月发布，如果你在2023年4月使用Debian，你会发觉好多软件太老，比如：

内核：2.6.32，和Centos 6 一样的

glibc 还是使用的2.11.2

mysql使用的5.1.49

openjdk使用的是 6

php使用的是 5.3.3

python使用的是2.6.6

下一个版本的Deiban，至少要到 2023年下半年才能发布，而RHEL7/CentOS7的正式版发布在即，里面用到的不少软件，都比wheezy的要新。按照你的逻辑，在接下来较长的时间里，是否CentOS比起Debian更加前卫？

再看看Rio的回复：“之前我用了很长一段时间的 Debian，但它的更新实在太慢了（好几年啊有木有！）”，呵呵

4、“debian的支持时间也非常长期”，这个最近确实有了改善，Debian刚刚宣布对 Debian 6.0 有了5年的LTS长期支持。可以这么说，Debian也看到了LTS的重要性，向CentOS学习了一把。

Debian — News — Long term support for Debian 6.0 Announced

但Debian做得还不够，因为Debian的LTS在后续版本，比如 Debian 7 (wheezy)， Debian 8 (jessie) 里的支持政策还不明朗：

Debian — Security Information — DSA

Debian的LTS支持，也不是Debian 官方安全团队维护的，而是由其他志愿者维护的，工作效率和质量是否有保证还不知道。相比RHEL明晰的发展策略和安全更新策略，有10年的安全补丁保证，还有不少差距。

关于debian 做服务器的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。